Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie wyrokiem z dnia 31 października 2024r. sygn. akt II C 217/23 upr uznał, iż Bank naruszył ustawę o kredycie konsumenckim podając błędną informacje o rrso poprzez zaliczenie kosztów składki ubezpieczeniowej do całkowitej kwoty kredytu zamiast do całkowitego koszu kredytu.

Ponadto sąd podzielił stanowisko pełnomocnika procesowego- adwokata Grzegorza Puszkarskiego jakoby prawo do skorzystania z sankcji kredytu wygasało dopiero po upływie roku od wykonania umowy przez obie strony a nie jak twierdził Bank od wypłaty kwoty kredytu przez kredytodawcę.

Nie ulega wątpliwości Sądu, iż konsekwencją naruszenia art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy poprzez wliczenie kosztu kredytu w postaci składki ubezpieczeniowej do całkowitej kwoty kredytu zamiast do całkowitego kosztu kredytu doszło do błędnego wyliczenia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania i błędnego wskazania jej wartości w umowie. Wobec tak ustalonego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał, iż powodowi przysługiwało prawo złożenia oświadczenia o spłacie kredytu darmowego, jednak nie można przy tym zgodzić się z zarzutem strony pozwanej prezentowanym w sprzeciwie od nakazu zapłaty, iż prawo do skorzystania z przedmiotowej sankcji przysługujące powodom wygasło.

Jeżeli wyrok się uprawomocni nasz klient uzyska tzw. darmowy kredyt a Bank będzie zobowiązany do zwrot całości oprocentowania jakie zapłacił z tytułu zawartej umowy kredytu.