Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadają pierwsze wyroki ustalające prawa emerytów do wyższych emerytur po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 4 czerwca 2024 roku w sprawie o sygn. akt SK 140/20, w którym Trybunał uznał za niekonstytucyjny przepis pozwalający organowi rentowemu na potrącenie kwoty wypłaconej z tytułu wcześniejszej emerytury przy ubieganiu się o emeryturę powszechna w stosunku do osób, które złożyły wniosek o emeryturę wcześniejszą przed 6 czerwca 2012r.

Emerytka z powiatu lubartowskiego po wydaniu wyroku przez Trybunał Konstytucyjny złożyła wniosek o przeliczenie emerytury z pominięciem stosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

ZUS odmówił uznania wniosku, bowiem przedmiotowy wyrok TK nie został opublikowany natomiast

ZUS zastosował obowiązujący wówczas przepis art. 25 ust 1b ustawy emerytalnej i wyliczając wysokość emerytury wnioskodawczyni z wieku powszechnego, pomniejszył ją o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur.

Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2025r. Ustalił wnioskodawczyni prawo do emerytury z pominięciem uchylonego przepisu od dnia złożenia wniosku.” Tym samym jeśli wyrok się uprawomocni emerytka otrzyma wyrównanie za cały okres od dnia złożenia wniosku oraz wyższą emeryturę co miesiąc” -Mówi adwokat Grzegorz Puszkarski – pełnomocnik emerytki.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczy osób które skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury przed dniem 6 czerwca 2012r. bowiem składając wniosek o przyznanie emerytury wcześniejszej nie mieli wiedzy o ty, iż kwoty wypłaconych emerytur zostaną im potracone przy ustalaniu prawa do emerytury po osiągnięciu wieku powszechnego.

Przepis art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej, dający prawo takiego pomniejszenia, wszedł w życie dopiero od dnia 1 stycznia 2013 roku, a jego treść została opublikowana w dzienniku ustaw z dnia 6 czerwca 2012 roku. Dopiero zatem od dnia 6 czerwca 2012 roku ubezpieczeni, znajdujący się w podobnej, co wnioskodawczyni sytuacji sytuacji, mogli przy dołożeniu należytej staranności uzyskać wiedzę, że jeśli złożą wniosek o wcześniejszą emeryturę i będzie ona im wypłacana, spowoduje to w przyszłości obniżenie ich emerytury z wieku powszechnego. Taka regulacja narusza wynikającą z art. 2 Konstytucji RP zasadę zaufania obywateli do państwa i tworzonego przez niego prawa. Wnioskodawczyni została pozbawiona przez ustawodawcę możliwości dokonania świadomego wyboru – czy złożyć wniosek i pobierać wcześniejszą emeryturę czy też zrezygnować z niej i zachować prawo do niepomniejszonej emerytury z wieku powszechnego. Nie wiedziała i nie mogła się spodziewać, że przepis pozwalający na pomniejszenie jej świadczenia zostanie wprowadzony w 2013 roku - wskazuje adwokat Grzegorz Puszkarski.