Sąd Rejonowy w Krasnymstawie  w wyroku z dnia 12.06.2025r. pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na podstawie którego Bank od 2017r. prowadził postępowanie egzekucyjne i przyznał emerytce odszkodowanie-  prawie 40 tys. z odsetkami.

Mieszkanka powiatu krasnostawskiego zawarła w 2000r.  umowę kredytu. Bank wystawił w 2002r. bankowy tytuł egzekucyjny korzystając z posiadanego wówczas przywileju wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych.

Klienta zawarła z bankiem ugody, które terminowo regulowała. Natomiast  mimo to Bank w 2017r.  A więc po 15 latach skierował do komornika wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. W toku egzekucji Bank domagał się prawie 200 000 z odsetek, jednak nie był w stanie określić jaki sposób powstała taka duża  kwota. Komornik sądowy nie dość że dokonał zajęcia emerytury to również dokonał na wniosek Banku  sprzedaży domu mieszkalnego na licytacji sądowej. W pozwie wytoczonym przeciwko bankowi domagaliśmy się pozbawienia bankowego tytułu wykonawczego oraz zapłaty części odszkodowania za bezprawną egzekucję.

 W związku z uznaniem przez Sąd Rejonowy w Krasnymstawie, że egzekucja miała charakter bezprawny nie wykluczamy dochodzenia pozostałych roszczeń w tym zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzona bezprawnym prowadzeniem egzekucji przez 8 lat w wyniku, której doszło do sprzedaży domu mieszkalnego. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego  naruszenie dobra osobistego w postaci prawa do nietykalności mieszkania z art. 23 kodeksu cywilnego może stanowić podstawę do zapłaty zadośćuczynienia. Uznanie przez Są, iż prowadzona przez bank  egzekucja miała charakter bezprawny  otwiera drogę do domaganie jeszcze zwrotu wyegzekwowanych środków, których łączna suma przekracza ponad 100 000 zł – mówi adwokat Grzegorz Puszkarski pełnomocnik poszkodowanej przez Bank emerytki.

Trybunał Konstytucyjny w 2015r. podjął decyzję o uznanie za niekonstytucyjny przywilej banków do wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych.

Zdaniem trybunału umożliwienie bankom wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych jest niezgodne z zasadą równego traktowania . (…) BTE stawia bank na pozycji sędziego we własnej sprawie, podczas gdy bank i klient powinni być równymi stronami stosunku prawnego. Z tych względów odebrano bankom przywilej wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych.

Takie sprawy jak ta wskazują jednoznacznie, iż odebranie bankom przywileju wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych było bardzo słuszną decyzja- mówi adwokat Grzegorz Puszkarski