• Kredyty Frankowe – Zakończ problem spłaty Swojego kredytu

  • Rozwód – Nowy etap w rodzinnych relacjach

  • Upadłość konsumencka

Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadają pierwsze wyroki ustalające prawa emerytów do wyższych emerytur po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 4 czerwca 2024 roku w sprawie o sygn. akt SK 140/20, w którym Trybunał uznał za niekonstytucyjny przepis pozwalający organowi rentowemu na potrącenie kwoty wypłaconej z tytułu wcześniejszej emerytury przy ubieganiu się o emeryturę powszechna w stosunku do osób, które złożyły wniosek o emeryturę wcześniejszą przed 6 czerwca 2012r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, w wyroku z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt  I C 2615/21 uznał, iż kredytobiorca skutecznie skorzystał z sankcji kredytu darmowego w sprawie kredytu frankowego ponieważ Bank nie poinformował w umowie o kosztach spreadu walutowego przez co podana w umowie rzeczywista roczna stopa oprocentowania  jest nieprawdziwa.

Pan Marian mieszkaniec powiatu lubartowskiego ubiegał się  w ZUS  o dodatek do emerytury  w postaci rekompensaty z tytuły pracy w warunkach szczególnych za pracę w Garbarni.

Pan Marian przez ponad 16 lat pracował w garbarni jako garbarz, brygadzista i operator suszarni, zajmował się przygotowywaniem kleju do skór i przy klejeniu skór.

Mieszkaniec Radzynia Podlaskiego zaciągnął w Banku kredyt w wysokości 70 tys. zł. na zakup samochodu. Wysokie oprocentowanie oraz koszty prowizji spowodowały, że  musiał oddać do Banku kwotę  100 000 zł.

Jednak teraz to Bank musi oddać mieszkańcowi Radzynia 30 tys. wraz z odsetkami- tak zdecydował Sąd w Radzyniu Podlaskim w wyroku wydanym w dniu 17 grudnia 2015r.