Pani Helena, 70 letnia mieszkanka powiatu lubartowskiego, cierpi na chorobę psychiczną oraz wielokrotnie przebywała w szpitalu psychiatrycznym. Komisja lekarska ZUS uznała ją za osobę całkowicie niezdolną do samodzielnej egzystencji.  Choć Pani Helena nie potrafi wykonać najprostszych czynności, okazało się, że na jej nazwisko w kilku bankach zostały zaciągnięte kredyty łącznie na kwotę kilkudziesięciu tysięcy złotych.

Pani Helena żyje na granicy ubóstwa i trudno sobie wyobrazić, że rzeczywiście skorzystała z pieniędzy z zaciągniętych kredytów. Wysokość emerytury Pani Heleny nie pozwalałaby nawet na zapłatę dwóch rat kredytów a co mówić o  kilkunastu.  Komornik Sądowy na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego dokonał zajęcia emerytury Pani Heleny w Zusie oraz w banku, w którym miała rachunek Pani Helena, wskutek czego pani Helena została bez środków do życia.  

Adwokat Grzegorz Puszkarski pełnomocnik Pani Heleny wystąpił do Sądu z pozwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego, na podstawie którego  komornik prowadził egzekucję. Adwokat Puszkarski domagał się ustalenia nieważności umowy kredytu, ponieważ Pani Helena w chwili zawarcia umowy znajdowała się w stanie nie pozwalającym jej na świadome zawarcie umowy.

 Adwokat Grzegorz Puszkarski podkreśla, że zgodnie z obowiązującymi przepisami nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych. Osoby starsze, chore oraz upośledzone często są wykorzystywane do zaciągnięcia kredytów przez rodzinę lub znajomych, które wykorzystują ich nieporadność.

 Przedstawiciele banku nie stawili się przed Sądem na rozprawie, jak również nie zaprzeczyli twierdzeniom pełnomocnika Pani Heleny. W dniu 20 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Lubartowie pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjne na podstawie, którego bank prowadził egzekucję. Oznacza to konieczność umorzenia postępowania przez komornika oraz możliwość domagania się zwrotu dotychczas wyegzekwowanych na jego podstawie pieniędzy- mówi adwokat Puszkarski.